这是一场关于2183家A股上市公司、千万散户、百余家机构投资者间的不对等博弈游戏。此间的生存法则只有一条：眼见不一定为真，耳闻也并非为实。

昔日投资者手中最后一道王牌--上市公司财务报表，其投资价值正在不断减退。一张张看似经过层层把关审计的财务表报，却变为了某些上市公司暗箱操作的答卷。

"基于信息不对称原理，公司管理层能在第一时间全面把握财务信息，但中小股东却只能在相对固定时点，通过公开渠道有限地了解企业的业绩。客观上为管理层财务调控留下操作可能。"一位审计人士告诉记者。

此外，2007年新《会计准则》在上市公司全面得以应用。与原会计制度相比，新法则在运用公允价值、会计估计变更、研发支出资本化和预计负债方面做了较大变更，但具体实施仍然依赖于会计人员的职业判断和资产评估机构的报告，为公司管理层利用财务手段调控业绩留下了空间。

特别在白酒、房地产、餐饮、钢铁等行业，由于自身营收确认等会计处理方式存在特殊性，上述行业上市公司更能根据自身需要，利用会计手段灵活调整业绩。

细数上市公司调控或操纵利润的目的，有些是为了保住再融资或冲刺上市资格，虚增利润，以达到再融资规定的净资产收益率的条件；有些故意隐瞒折旧计提，以免3年连亏陷入退市泥潭。还有的借道关联交易隐瞒收益，实现对母公司的利益输送。此外，一些公司管理层为顺利推行股权激励，不惜报告期内蓄意粉饰报表。

但在上市公司随意调控业绩背后，众多中小股东被不能反映企业真实经营状况的财务数据蒙蔽双眼，失去了作出客观投资决定的权利。

甚至一些倡导价值投资的险资、基金等机构投资者也因上市公司的财务数据失信而损失惨重。

纵观中国证券市场20年风雨历程，尽管前之银广夏、蓝田股份等"古人"、后之两面针（600249）、绿大地等"来者"均为其欺骗行为付出了代价，但在种种利益的驱动下，前浪们的前车之鉴能否阻止后浪们的前行？

尽管财务调节手段最常用在"白酒"、"房地产"、"餐饮"、"钢铁"四大行业中，但实际上，该现象在其他行业上市公司上也屡有出现。

而记者在采访中了解到，"虚增收入"、"提前或延迟确认收入"、"转移及推迟确认费用"、"多提或少提资产减值准备以调控利润"、"通过非经常性损益调控利润"、"对存货计价进行调节"、"对或有负债预计的忽略与隐瞒"，则是上市公司单独或组合频繁使用的会计手段。